Показват се публикациите с етикет архитект. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет архитект. Показване на всички публикации

неделя, 18 ноември 2007 г.

Предаването "Реално" на БТВ в неделя направи сериозна заявка за ангажираност на медиите

Предаването "Реално" на БТВ в неделя направи сериозна заявка за ангажираност на медиите по отношение СКАНДАЛА с комплекс "България". За пореден път и Главен архитект на София и Директор на Националния институт за паметници на културата недвусмислено заявиха, че проекта на "БТ Девелопмънт Сервисиз" на местото на паметника на културата е невъзможен. Представителят на Държавната агенция за инвестиции господин Нинов направи крачка назад, казвайки, че даденият от тях Сертификат е само начало за нещо голямо, което инвеститора сам трябва да довърши. Аз лично веднага си представих огромната зееща дупка в началото на бул. "Цар Освободител" след събарянето на комплекс "България" и след изчерпването на дадената от ДАИ финансова помощ.

Въпросът е съвсем друг. При така ясно изразеното мнение на институции, общество и медии - докога инвеститорът БТДС ще заема позицията на щрауса, заровил дълбоко главата си в подземията на комплксе, където уж щял да строи паркинги? Време е да се яви в публичното пространство и най-после да признае, че е поел много погрешен път. Тази коректност я дължи на града, на софиянци, на туристи, на професионалисти.

Другият важен въпрос е- какви са точно рамките на това странно публично-частно партньорство по отношение на зала "България"? Тя е държавна собственост в лицето на Министерството на културата. Редно е Министъра на културата да излезе с изявление какво по-точно става? Едно партньорство е винаги двустранно. Той е длъжен да знае в конкретния случай кое е законно и кое не.

Ако госпожа Сандалска прочете поместеното в този блог отворено писмо, адресирано лично до нея - може би ще се престраши и ще се появи най-накрая в светлините на прожекторите. Отново въпросът е какво има да ни каже. Обясненията за уникалността на проекта вече сме ги чували.

Тя трябва да стане ясно, че дотук намеренията на инвеститора попадат под наказателния кодекс. Това определено тях ни най-малко не ги тревожи.

Валентина Върбанова, архитект

коментари

по повод изявлението на инвеститора на проекта "Гранд България":
(от http://zagrada.bg/show.php?storyid=397817&p=0#addcomment )

Да се чуди човек - От архитект, 16 ноември, 01:52
Да се чуди човек как с проект още в начална фаза инвеститорът знае толкова точно кое къде и как ще бъде разположено в бъдещата сграда, а най-вече - точните площи по видовете дейности, например - 7 дка търговски площи, 4 дка гаражи.
Засега не е обяснил откъде ще влезе в обещаваните подземни гаражи на няколко нива - може би през градската градина?
За сметка на това обещава подход към концертната зала през пасаж от магазини откъм бул. "Цар Освободител". Не се ли влиза по подобен начин в зала 1 на НДК ?
Докато вътре се музицира (например концерт на Jethro Tull), отвън щедро се разлива чалга или "естрада".


още по-учуден - От друг архитект 02:31

Инвеститорът заявява: "...Проект "Гранд България" е напълно самостоятелен и под никаква форма не засяга целостта и функциите на националната концертна зала. Дори нещо повече, ние сме готови да финансираме належащите ремонти и подобрения на залата в рамките на публично-частно партньорство с нейните стопани..."

Доколкото се вижда от рекламата на новия строеж, показана в BTV-новините преди няколко дена и на билборд до входа на зала "България" на ул. "Аксаков", частта над входа на залата се надстроява с няколко етажа и достроява така, че изчезва входът към лятната градина.
При това положение да се твърди, че не се засяга залата е меко казано учудващо
За всеки, който е чувал за акустика, е ясно, че и най-малкото строителство не може да не се отрази на акустиката на залата.

И още един въпрос: какво се разбира под "подобрения на залата"?
Зад подобни благовидни обещания сме видяли доста чудовищни реализации