неделя, 12 юли 2009 г.

Захарна фабрика - кой да потърси отговорност за нейното съсипване

http://whata.org/blog/zaharna-fabrika
Националният институт за паметници на културата
(преименуван от Закона за културното наследство в Национален институт за опазване на недвижимите културни ценности - НИОНКЦ)
в лицето на неговия директор изказва отново становище,
че центърът на София няма качества да бъде включен
в Листата на световното наследство.
клик върху картинките, за да се чете












Освен, че някои четат правилата на ЮНЕСКО за включване в Листата на световното наследство както дяволът евангелието, подобни изявления просто показват, че няма добра воля за добруването на София ...
Въпросът не е просто до включването на София в един списък, а до подготовката на нейното туристическо и културно бъдеще чрез консервация, реставрация и експониране на културните й ценности.
София може да не е като Рим, но все още има своя специфика, която не може да се види другаде.
Ако някой иска да види Рим, ще отиде в Рим.
Но ако иска да види българската столица, не би следвало тя да прилича на нещо друго.
Просто градът трябва да бъде представен във всички фази на неговото хилядолетно развитие по най-привлекателния начин. И за това се очаква партньорство на всички отговорни институции. Защото подобна цел не е някакъв частен интерес на шепа общински съветници или ентусиазирани граждани

Кой отговаря за опазванете на качествата на центъра на столицата?
Кой не е положил достатъчно усилия да се запазят културните ценности/паметниците на културата в столицата София?
Има ли нужда да се питаме отново и отново ...
Според арх. Георги Угринов - директора на НИПК/НИОНКЦ, никой не е сезирал съвещателния орган към Министъра на културата - Националния съвет за опазване недвижимите паметници на културата (досега оглавяван от известния историк Божидар Димитров), който е съставен от експерти във всички области на културното наследство, за становище относно съдбата на историческия център на София.
Но нима този орган от своя страна е контролирал (а още по-малко санкционирал) по някакъв начин дейността на НИПК/НИОНКЦ и неговия директор?

Чухме, че Прокуратурата прави проверки на дайността на НИПК /НИОНКЦ заради разрешения за строителство върху антични археологически находки в Созопол ... Толкова други културни ценности извън Созопол се съсипват ...














Например - Захарна фабрика бе обявена за паметник на културата от национално значение
Тя обаче се руши и ограбва поголовно
Няма становища - на Директора на НИПК, на Министерство на културата, на Прокуратурата ....
Няма действия на институциите










Има становища на граждани
http://whata.org/blog/zaharna-fabrika
http://whata.org/blog/zaharna-fabrika-sredata-na-iuni
http://whata.org/blog/zaharna-fabrika-v-predishnite-epizodi
http://whata.org/blog/whata-hires-loft-investor
http://whata.org/blog/kyde-bihme-zhiveli-loft-po-sofiiski

В по-нормалните държави може би общината/районната администрация биха потърсили собственика и заинтересувани граждански организации и биха им предложили партньорство за подготовка на проект и привличане на инвестиции за осъществяване на нещо смислено в пространствата на старата сграда

По тия географски ширини си хленчим - обикновено на халос -
докато сградата се самосрути
Обикновено това е въжделената цел на собственика, която му отвързва ръцете да реализира инвестиционно намерение.
А институциите му помагат с бездействието си (в най-добрия случай) ...

Поздрав към симпатизантите на Захарна фабрика:




Клуб на плачещите за стари сгради

Няма коментари: